2010年1月アーカイブ

日本大学芸術学部文芸学科　　　　　2010年（平成22年）1月25日発行

文芸研究Ⅱ下原ゼミ通信Ｎｏ．141
ＢＵＮＧＥＩＫＥＮＫＹＵ　Ⅱ　ＳＨＩＭＯＨＡＲＡＺＥＭＩ　ＴＳＵＳＨＩＮ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編集発行人　下原敏彦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
後期9／28　10／19　10／26　11/9　11／16　11／30　12／7　12／14　1／18　1／25　
　　
2009年、読書と創作の旅

後期の旅は、観察（表層観察と内面観察）から創作（＆社会問題コラム）へ
1・25ゼミ

1月25日(月)の最後の下原ゼミは、下記の要領で行います。ゼミ2教室

　1．「ゼミ通信」配布、ゼミ誌作成報告、　
　
　2．名作読み・ドーテ作『最後の授業』＆小倉百人一首
　
　3.　お別れ会・「2009年読書と創作の旅」回顧
　　　　　　

【1・18ゼミ報告】　　ゼミ雑誌刊行は今月末、　―パソコン突発事故発生―

　年明けにも完成予定だったゼミ誌の刊行が延期となった。原因は昨年末、突然のパソコン故障。このため、データーが雲散霧消。甚大の被害を受けた。編集長の河西さんは途方に暮れたと言います。が、孤軍奮闘の結果、見通しが立ったようです。ご苦労さまでした。

「2009年読書と創作の旅」を振り返って

　気がつけば最終日です。まだ実感はありませんが本日1月25日をもって、「2009年、読書と創作の旅」は終わります。参加同行のみなさんお疲れさまでした。
　この旅を希望されたのは6名の皆さんでした。が、全員の足並みが揃う日は（18日現在）ありませんでした。記念撮影も延ばしになったままで、今日を迎えてしまいました。残念ではありますが、望みどおり行かないのは世の常、旅の習い。脱落者がいなかったことを芳とします。良かったこともあります。常連同行者が、皆勤者2名、精勤者2名。提出課題も95％という好結果であったことです。課題は、観察・創作・時評・ＳＦと多様でしたが、戸惑うことなく、即した作品が提出されました。旅の目的は、読むこと書くことの習慣化でしたが、十分に果たされたように思います。終わりよければすべてよし、とします。
　未来への旅は、いつのときも不安と困難です。思えば、この旅もそうでした。前期の車窓は、世界を震撼させた豚インフルエンザ流行騒ぎ。後期は、この国の政治では革命に匹敵する政権交代の喧騒。慌ただしい世相でしたが、旅は順調でした。夏合宿では、1845年のロシア、ペテルブルグへの時空の旅。彼の地で会ったワルワーラ嬢やジェーヴシキン氏。いまはなつかしい思い出です。人は、どんなに絶望しても「一つでも懐かしい思い出があれば救われる」とドストエフスキーは言います。皆さんの、本当の人生の旅はこれからです。茨もあれば泥濘もあるでしょう。そんなとき、2009年の旅が、僅かでも励ましの糧になれば幸いです。それでは、みなさん、さらばです。この1年、本当にありがとうございました。　
　（編集室）

日本大学芸術学部文芸学科　　　　　2010年（平成22年）1月18日発行

文芸研究Ⅱ下原ゼミ通信Ｎｏ．140
ＢＵＮＧＥＩＫＥＮＫＹＵ　Ⅱ　ＳＨＩＭＯＨＡＲＡＺＥＭＩ　ＴＳＵＳＨＩＮ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編集発行人　下原敏彦
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
後期9／28　10／19　10／26　11/9　11／16　11／30　12／7　12／14　1／18　1／25　
　　
2009年、読書と創作の旅

後期の旅は、観察（表層観察と内面観察）から創作（＆社会問題コラム）へ
1・18ゼミ

1月18日(月)の下原ゼミは、下記の要領で行います。3階文芸教室

　1．出欠、通信・資料配布、連絡、司会指名、正月休み報告　
　
　2．ゼミ誌報告（編集委員）＆ゼミ誌掲載作品合評
　
　3.　名作読み＆小倉百人一首
　　　　　　

12・14ゼミ報告

　昨年末12月14日の後期前半最終日ゼミは、恒例となっている三ゼミ合同授業を行った。参加ゼミは山下ゼミ、清水ゼミ、下原ゼミの三ゼミである。各ゼミとも一年の締めくくりとして、2009年度の授業成果を発表した。一番手の山下ゼミは、宮沢賢治研究をすすめていることから、『よたかの星』を朗読した。大きなスクリーンに映された野や山の色彩。それと照明の鮮度がマッチして、メルヘン的雰囲気をかもし出し、十分な宮沢賢治作品を感じた。つぎの清水ゼミは、一年間読み込んできたドストエフスキーの『罪と罰』の授業内容を報告した。下原ゼミは、志賀直哉の観察作品をテキストに授業をすすめてきたが、この日は、心理観察の総仕上げとして「ナイフ投げ奇術師美人妻殺人疑惑事件」（『ハンの犯罪』）の法廷寸劇を行った。裁判結果は以下の通りでした。

有罪、懲役３年、執行猶予3年で結審　

　ナイフ投げの演芸中に、的となっていた妻の首にナイフが刺さり妻は死んだ。夫婦仲は悪かった。はたしてナイフ投げは有罪か無罪か。ここで難しいのは、演芸中ということで、業務上過失致死とみられること大ということである。が、もし意図的、計画的だったら完全犯罪が成立してしまうことになる。計画的でないなら、なぜ不安定な精神のまま、演技をつづけたか。争点は、その二点に絞られた。午後四時から所沢法廷で開かれた「ナイフ投げ奇術師美人妻殺害事件」の裁判は、有罪が確定。懲役3年執行猶予3年で結審した。
　検察は、かねてからの夫婦間のこじれから、被告は業務上過失致死を装った完全犯罪とし有罪を主張。無期および終身刑を要求した。
　弁護団は、一貫して精神の心神耗弱を主張し、かつ被害者の無防を指摘した。
妥当な判決とみる人が多かった。
　最後に、下原が断りとして、当裁判はあくまでも文学的見地からの判決と説明した。